Avoir du vocabulaire fait-il de vs quelqu'un d intelligent?

Donc il suffit d'être intelléligible?

Mouais, Hitler a profiter de la crise économique et de la haine d'avoir perdu la guerre des allemands, de nos jours, sa n'aurait pas était possible....

chier, chiotte, chier ...
avais tapé un super texte, et tout s'est effacé ........... è_________é

tant pis !

Citation :

sa n'aurait pas était

=> ça n'aurait pas été

bref, en gros je disais que hitler l avait dit,
mais bp d autres dictateurs ont fait de même
chacun prenant sa propre opportunité ....

Toujours en profitant de la misére du peuple....
Autrement dit, le niveau de language ne servait pas à se démarquer mais à frapper l'esprit (esprit qui n'attendait que sa...)

Personnellement, je pense que le vocabulaire est une preuve d'intelligence :

bien parler veut dire, dans la majorité des cas ( écartons les hommes politiques svp) :

- qu'on a du vocabulaire et qu'on connait son sens ... donc qu'on a de la culture !
- puis un vocabulaire faible entraine une mauvaise compréhension des gens avec qui on communique... des lors on a l'air con ^^ ( ça marrive souvent ...)

Apres, faut voir ce qu'on appelle "l'intelligence "!

parce que il y a la vitesse de calculs, les idées politiques et autres, la culture etc ...
Donc quelqu'un peut avoir un vocabulaire tres mauvais, etre lepeniste, vouloir la fin du monde ne pas trier ces déchets, et pourtant, calculer a une vitesse déconcertante !
donc bon ...
déja faudrait il déterminer ce qu'est l'intelligence exactement pour faire avancer le débat ^^

pour moi la vitesse de calculs serait l'intelligence pur, et donnerait le potentiel d'une personne !
le vocabulaire et les idées donnent une idée du potentiel exploité par la personne.


P.S : jai eus la flemme de lire les messages précédents, et je nai donc répondu qu'au sujet du post ... jespere ne pas avoir dit des trucs qui ont deja été dit ou autres conneries ... si c'est le cas désolé !

voila, ++

wouho pitin !!! hrm hrm, pas con tout ca...

je vais profiter du cour sur l'argumentation que l'on a en francais : hitler utilisait les emotions pour convaincre, il persuadait. de nos jour des personnalitées le font encore : Le pen, qui a quand meme obtenu un bon vote et un second tour en 2002... et les sondages (dont il faut quand meme se mefier...) donnent une petite montée de l'extreme droite je crois...

d'autre utilisent un vocablaire complex, destiné a rassurer, et qui marche sur les personnes qui estiment une personne au taux de vocabulaire inconnu qu'elle utlise (inconnu pour l'auditeur) ... ainsi, certins sont confiant en des personnes qi pronnent des idéaux quelques peu etonnnants.

pour en revenir à ceux qui jouent sur les sentiments, j'ai parfois l'impression qu'ils disent la meme chose sous plusieurs formes differentes... (j'ai remarqué ca en entendant une explicationn de la part du monsieur qui se plaint que les aeroports serait envahi par des terroristes... comment il s'appelle deja... bon, tant pis...


enfin voila...

désolé mon gars mais t'es un peu hors sujet la je crois ...

a oui ? tiens, merci de me le dire


bon, ba at pis... au fait, c'est devillier le type